עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
28133-12-11
01/02/2012
|
בפני השופט:
רענן בן-יוסף
|
| - נגד - |
התובע:
ח'לד אזברגה
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
| פסק-דין |
המערער זומן לדיון בבית משפט לתעבורה כשהוא מיוצג ע"י עו"ד אזברגה בעבירה של הסעת נוסעים בשכר בניגוד לתקנה 84 א' לת"ת.
המערער וגם בא כוחו לא התייצבו לדיון אליו זומנו ביום 07.09.11, ומשכך, בית משפט הרשיעו וגזר את דינו בהיעדרו.
המערער היה נוכח בדיון שבו נקבע המועד, 07.09.11.
לאחר שניתן פסק הדין בהיעדרו, הגיש המערער בקשה לביטול פס"ד, כאשר הוא מיוצג ע"י בא כוחו הנוכחי. בית משפט קמא לא התעצל, קיים דיון במעמד הצדדים בבקשה, שמע את טיעוני הצדדים ודחה אותם מטעמים ענייניים, בין היתר מהטעם שהטענה שאי-ההתייצבות הייתה בשל רשלנות של עו"ד אזברגה, לא גובתה בתגובתו של עו"ד אזברגה, לא בתצהיר ולא בדרך אחרת.
והנה, למרבה ההפתעה, גם בערעור שבפניי אין התייחסות ואין הפניה לעמדתו של עורך הדין אשר ייצג את המערער בבית משפט קמא, הוא עו"ד אזברגה, באשר לידיעתו או אי-ידיעתו של המערער על הדיון ועל הסיבה לאי-הופעתו.
כן מתברר, שהמערער ביקש, כך בפני בית משפט קמא במותב ששפט אותו בהיעדר, לדחות את הדיון בתיק הנוכחי על מנת "לצרפו" לדיון בתיק אחר בפני כב' השופט דרורי, והרי ידוע לנו שצירוף תיק ניתן להיעשות רק כאשר נאשם מודה בו ומשכך, אין חשש גם שנגרם עיוות דין בהרשעתו של המערער בהיעדרו. העונש שהוטל ע"י בית משפט קמא בהיעדרו של המערער אינו עונש חריג המצדיק התערבות ערכאת הערעור, ולכן הערעור נדחה.
הרישיון יופקד עד יום
01.03.12.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ב, 02/02/2012 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: נופר דוידי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת